Нынешний тупик по поводу доходности стейблкоинов в законопроекте о структуре криптовалютного рынка Сената США теперь задокументирован, и криптоиндустрия настаивает на необходимости некоторой формы вознаграждения для пользователей стейблкоинов.
Встреча в Белом доме между банкирами Уолл-стрит и крипто-руководителями на этой неделе зашла в тупик, несмотря на призывы представителей администрации президента Дональда Трампа к поиску компромисса. Банки заняли жесткую позицию, заявив, что любая доходность или вознаграждение стейблкоинов неприемлемы, утверждая, что такая доходность угрожает депозитной деятельности, лежащей в основе банковской системы США, и изложив свою позицию в одностраничном документе под названием «Принципы запрета доходности и процентов».
Цифровая палата теперь изложила свой собственный набор принципов и начала распространять его в пятницу, отстаивая необходимость раздела в черновике законопроекта Комитета Сената по банковским делам, который описывает ряд ситуаций, в которых вознаграждения могут быть приемлемы. В последнем документе, полученном CoinDesk, также говорится, что просьба банкиров о двухлетнем исследовании влияния стейблкоинов на депозиты приемлема, если она не влечет за собой автоматическое принятие нормативных актов в ответ.
«Мы хотим донести до политиков нашу позицию, что, по нашему мнению, это компромисс», — заявил генеральный директор Цифровой палаты Коди Карбон в интервью в пятницу. С этим документом отраслевая группа письменно заявляет о своей готовности отказаться от всего, что похоже на процентные платежи за статические активы в стейблкоинах, что было бы наиболее похоже на банковский сберегательный счет.
В то время как криптосектор стремился к продуктам со стейблкоинами, разрешенным прошлогодним Законом GENIUS (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins), банкиры пытаются отменить этот закон с помощью поправок, включенных в этотPending Digital Asset Market Clarity Act. Но Закон GENIUS представляет собой действующее законодательство, поэтому Карбон предположил, что готовность его отрасли отказаться от вознаграждений за владение стейблкоинами является значительной уступкой, и криптокомпании по-прежнему должны иметь возможность предлагать вознаграждения, когда клиенты участвуют в транзакциях и другой деятельности. Банкирам следует вернуться за стол переговоров, сказал он.
«Если они не будут вести переговоры, то статус-кво заключается в том, что вознаграждения продолжаются как есть», — сказал Карбон, предположив, что широкое членство его группы, которое включает членов банковского сообщества, может приблизить его к центру дискуссии. «Если они ничего не сделают и продолжат говорить: «Мы просто хотим полного запрета», то это ни к чему не приведет».
Он надеется, что новая позиционная записка Цифровой палаты сможет возобновить переговоры, которые замедлили прогресс в законодательстве с момента срыва слушаний по законопроекту в банковском комитете месяц назад из-за разногласий в последний момент.
«Надеюсь, мы сможем стать голосом или посредником, который поможет снова сдвинуть эту дискуссию, потому что мы являемся той отраслью, которая представляет обе стороны», — сказал Карбон, хотя его группа не была среди тех, кто вел переговоры в Белом доме на последней встрече.
В пятницу принципы Цифровой палаты выделили два конкретных сценария вознаграждения, которые она хотела защитить — те, которые связаны с предоставлением ликвидности, и те, которые способствуют участию в экосистеме. Группа утверждала, что эти два положения Раздела 404 черновика законопроекта особенно важны в децентрализованных финансах (DeFi).
Говорят, Белый дом призвал к компромиссу к концу этого месяца. Пока что банковская сторона, похоже, не сдвинулась с места на повторных встречах, хотя крипто-советник Трампа Патрик Уитт заявил в пятничном интервью Yahoo Finance, что еще одна встреча может быть назначена на следующую неделю.
«Мы прилагаем все усилия для решения поднятых вопросов», — сказал Уитт Yahoo Finance, заявив, что он призывает обе стороны пойти на уступки в деталях.
«Жаль, что это стало такой большой проблемой», — сказал он, потому что Clarity Act на самом деле не касается стейблкоинов, что было более уместным делом уже принятого Закона GENIUS. «Давайте используем скальпель, чтобы решить эту узкую проблему простаивающей доходности», — добавил он.
Комитет Сената по сельскому хозяйству уже принял свою версию Clarity Act, которая фокусировалась на товарной стороне учета, в то время как версия Комитета Сената по банковским делам больше касается ценных бумаг. Если банковский комитет последует примеру своих сельскохозяйственных коллег, он продвинет законопроект по партийным линиям. Но если окончательный законопроект в конечном итоге будет одобрен всем Сенатом, ему потребуется значительная поддержка демократов, чтобы преодолеть 60-голосное преимущество палаты.
