Оператор предсказательных рынков Novig подал в суд на генерального прокурора Висконсина Джоша Каула и администратора азартных игр штата Джона Дилетта, пытаясь остановить применение законов Висконсина об азартных играх к контрактам на спортивные мероприятия, торгуемым на регулируемой федеральным законодательством бирже компании.
Ludlow Exchange LLC, действующая под именем Novig, подала 45-страничный иск 14 августа в Окружной суд США Западного округа Висконсина. Novig требует предварительных и постоянных судебных запретов, а также декларации о том, что федеральное законодательство о товарных биржах имеет преимущественную силу над законами Висконсина применительно к ее контрактам на события.
Дело Novig основано на Законе о товарных биржах. Компания утверждает, что ее спортивные контракты являются производными финансовыми инструментами, регулируемыми на федеральном уровне, и что Конгресс передал операции на определенных рынках контрактов под исключительную юрисдикцию Комиссии по торговле товарными фьючерсами. Это юридическая позиция Novig, а не вывод, сделанный судом Висконсина.
CFTC официально признала Ludlow Exchange в качестве определенного рынка контрактов 16 июня. Ее одобрение требует соблюдения Закона о товарных биржах, правил CFTC и основных принципов агентства. Novig заявляет, что начала предлагать спорные контракты жителям Висконсина примерно за неделю до подачи иска.
Кроме того, Novig входит в Висконсин с важным неблагоприятным прецедентом на предварительной стадии. В апреле Висконсин подал в суд на Kalshi, Polymarket, Crypto.com и посредников, включая Robinhood и Coinbase, утверждая, что их контракты на спортивные мероприятия представляют собой незаконные коммерческие азартные игры и общественную угрозу.
Затем CFTC подала в суд на Висконсин и обратилась к федеральному судье с просьбой предотвратить принудительное исполнение законов штата. Судья Уильям Гризбах отклонил эту просьбу 28 июля, установив, что CFTC не продемонстрировала вероятности успеха по своему иску о преэмпции или выполнения других требований для предварительного удовлетворения. Решение не являлось окончательным решением по существу спора. Как ранее сообщалось crypto.news, суд Висконсина отклонил попытку CFTC защитить предсказательные рынки от принудительного исполнения законов штата об азартных играх на том этапе.
Висконсин — пятый штат, ставший объектом текущей юридической кампании Novig. Компания также подала иски против должностных лиц в Нью-Йорке, Массачусетсе, Вашингтоне и Нью-Мексико с 4 августа, расширяя свою регулируемую на федеральном уровне биржу.
Иски являются частью более широкой федерально-штатной борьбы за контроль над рынками предсказания спортивных событий. В связанных материалах crypto.news сообщалось, что CFTC ведет борьбу с несколькими штатами по вопросу о том, имеет ли федеральное регулирование деривативов преимущественную силу над законами штатов об азартных играх. Суды пришли к различным предварительным выводам, оставив этот вопрос нерешенным на национальном уровне.
Novig также расширяется коммерчески. 30 июля компания объявила о многолетнем партнерстве с командой New York Mets, назвав себя эксклюзивным официальным партнером клуба по предсказательным рынкам.
Тем временем Novig обратилась в суд Висконсина с просьбой об ускоренном рассмотрении дела, поскольку утверждает, что угроза принудительного исполнения со стороны штата создает «неминуемые и экзистенциальные» риски для ее бизнеса. В иске говорится, что в противном случае компания может столкнуться с принудительным исполнением в соответствии с законами Висконсина о коммерческих азартных играх или выйти с рынка, пока дело находится на рассмотрении. Эти утверждения остаются заявлениями Novig.
По последним публично индексированным документам, официальные лица Висконсина еще не подали существенного ответа, и суд еще не вынес решения по запрошенному Novig судебному запрету. Следующий важный вопрос заключается в том, будет ли Окружной суд Западного округа Висконсина проводить различие между делом Novig и неуспешной заявкой CFTC о предварительном судебном запрете или следовать аналогичным рассуждениям относительно федерального преэмпции.
