Все больше компаний привлекает идея запуска собственной сети Ethereum второго уровня. Большинству из них не стоит этим заниматься. Их уже огромное количество — более 150. Немало из них централизованы и связаны с одним предприятием, а несколько компаний, таких как Robinhood, недавно объявили о планах запуска собственных сетей второго уровня.
Привлекательность запуска сети Ethereum второго уровня значительна, особенно по сравнению с запуском собственного блокчейна первого уровня (фундаментального слоя). Сети первого уровня должны конкурировать с такими сетями, как Ethereum и Solana, на уже чрезвычайно конкурентном и переполненном рынке. Сети второго уровня, работающие поверх Ethereum, также сталкиваются с чрезвычайно конкурентным рынком, но при этом могут использовать силу экосистемы Ethereum благодаря глубокой интеграции с самим Ethereum.
Поскольку в июле Ethereum исполнилось 10 лет, он остается доминирующим блокчейном смарт-контрактов и крупнейшим хранилищем цифровых активов, реальных активов (RWA), стейблкоинов и децентрализованных финансовых приложений. Доля Ethereum в общей экосистеме децентрализованных финансов стабильна на уровне около 50% в течение трех лет. Когда в общую сумму включаются сети второго уровня, она скромно растет.
Соблазн запустить собственную сеть Ethereum второго уровня легко понять — они выглядят полезной концепцией с отличной экономикой. Сеть второго уровня поверх Ethereum предлагает функциональность «лучшего из двух миров»: вы можете контролировать свою собственную экосистему в рамках своей сети второго уровня, но сохранять интеграцию и доступ к общей экосистеме Ethereum. Централизованные сети второго уровня могут устанавливать собственные структуры ценообразования и иметь почти все те же элементы управления, что и автономный частный блокчейн, например, решать, кто имеет доступ к сети и какие данные будут видны другим.
Это имеет свою цену. Сети второго уровня должны покупать пространство для обработки транзакций в основной сети Ethereum для завершения своих транзакций (известное как блочное пространство), но эти затраты, вероятно, будут ниже, чем затраты, связанные с запуском сети с нуля и прямой конкуренцией с Ethereum. Фактически, по данным Token Terminal, затраты на разработку сети второго уровня на удивление низки. Для Base, сети второго уровня, управляемой Coinbase, в июне 2025 года сеть принесла 4,9 миллиона долларов дохода от комиссий и потратила всего 50 000 долларов на комиссии за расчеты первого уровня.
Действительно, комиссии за расчеты первого уровня в Ethereum настолько низки, что вызвали жаркие споры в экосистеме сети о том, не слишком ли они низки, и что сети второго уровня представляют собой передачу выгод от участников первого уровня к сетям второго уровня. Вероятно, это приведет к некоторому перебалансированию комиссий, но даже 10-кратное увеличение комиссий, вероятно, не изменит фундаментально хорошее ценностное предложение, которое возникает при масштабировании с помощью сетей второго уровня.
Кроме того, недавнее объявление Robinhood о том, что они будут создавать собственную сеть второго уровня на Ethereum, фундаментально подтверждает общую гипотезу второго уровня в Ethereum: сети второго уровня не только являются хорошим вариантом масштабирования, но и позволяют реализовать различные бизнес-модели, которые привлекут широкий круг компаний к присоединению к сети. Ожидается, что в экосистеме второго уровня будут представлены различные участники, от полностью децентрализованных до полностью централизованных.
И здесь мы подходим к главному вопросу: нужна ли вашей компании собственная сеть второго уровня? Скорее всего, нет. Реальная ценность экосистемы блокчейна заключается в возможности работать в сотрудничестве с другими без единой стороны, контролирующей сеть. Например, если вы производственная компания, вы хотите работать со своими поставщиками и клиентами на равных условиях со своими конкурентами. Блокчейны позволяют всем присоединиться, не отдавая предпочтения ни одному участнику. В долгосрочной перспективе совместная работа на равных условиях намного дешевле и предпочтительнее, чем попытка интегрироваться в различные системы, контролируемые каждым из ваших ключевых клиентов или поставщиков.
Хотя некоторые сети второго уровня в настоящее время выглядят очень прибыльными, это верно только в том случае, если вы можете генерировать большой объем транзакций. Многие из действующих сетей второго уровня осуществляют незначительную или нулевую бизнес-деятельность, поскольку они изо всех сил пытаются выделиться на переполненном рынке. По данным L2Beat, большинство этих сетей имеют менее 1 миллиона долларов TVL, переведенного из Ethereum, и в среднем имеют менее одной операции пользователя в секунду.
Так когда же компании нужна собственная сеть второго уровня? Моя гипотеза заключается в том, что это лучше всего работает для фирм, которые могут агрегировать значительный объем транзакций в сеть, и чьи клиенты не имеют средств или индивидуального объема для прямого подключения к Ethereum. В настоящее время это в основном финансовые услуги, которые имеют тысячи или миллионы розничных клиентов, от Coinbase до Kraken и Robinhood. Несомненно, последуют и другие фирмы. Наличие сети второго уровня в будущем может рассматриваться так же, как мы рассматривали наличие места на Нью-Йоркской фондовой бирже. Брокерские фирмы хотели бы их, но автопроизводитель не увидел бы в этом никакой выгоды.
Три вопроса будут полезны при определении того, следует ли фирме запускать собственную сеть Ethereum второго уровня: во-первых, может ли компания агрегировать значительный объем собственных транзакций или клиентов по сравнению с другими сетями? Во-вторых, являются ли транзакции в цепочке центральными для основной бизнес-модели компании (например, являетесь ли вы посредником, особенно финансовым, который в настоящее время совершает транзакции через традиционные финансовые каналы). Наконец, предлагает ли ваш подход второго уровня дифференцированное ценностное предложение по сравнению с множеством других сетевых вариантов? Если вы можете ответить «да» на все три вопроса, это возможный путь вперед.
Для большинства других типов фирм оптимальное ценностное предложение может заключаться в прямом подключении к Ethereum или одной из других открытых сетей второго уровня. Это будет менее дорогостоящим и более конфиденциальным, чем через агрегатор, который сможет повысить стоимость ваших транзакций и видеть поток ваших транзакций, и менее затратным, чем запуск собственной сети.
Однако я подозреваю, что прежде чем мы закончим, довольно много фирм, которым не нужно запускать собственную сеть второго уровня, все равно запустят ее по тем же причинам, по которым многие фирмы запускали частные сети в прошлом.
Независимо от того, насколько надежно они терпели неудачу, привлекательность частных блокчейнов всегда было трудно преодолеть. Соблазн «контролировать свою судьбу» и «облагать налогом экосистему» было трудно сопротивляться. Публичные сети, с их открытостью, интероперабельностью и отсутствием разрешений, могут показаться пугающими для бизнес-пользователей, которые предпочли бы больше контроля.
Для тех же покупателей, которые хотели частные сети, централизованные сети второго уровня выглядят как перевалочный пункт, который может показаться привлекательным. В отличие от частных сетей, я не думаю, что все они обречены на провал, но я подозреваю, что лишь немногие добьются успеха. История повторяется — в основном потому, что мы не очень хорошо обращаем на нее внимание. Вот и снова.
