CME утверждает, что бессрочные контракты вредны для ее долгосрочных фьючерсных продуктов. В иске утверждается, что CFTC не учла последствия одобрения бессрочных контрактов и что эти продукты на самом деле являются «свопами», как они определены Законом Додда-Франка, а не «фьючерсами».
Каждый термин несет в себе последствия для того, как сами продукты будут регулироваться, и каковы требования к компаниям, выпускающим их. Генеральный директор CME Терренс Даффи, который недавно объявил, что уходит в отставку в следующем году, на прошлой неделе заявил CNBC, что это различие требует разных правил для участников.
«CFTC не провела собственный анализ того, соответствует ли одобрение бессрочного контракта на биткоин Kalshi в качестве фьючерса законодательству», — говорится в иске CME. «CFTC даже не упомянула соответствующее положение Закона Додда-Франка, определяющее «своп». Действительно, слово «своп» нигде в приказе не встречается».
Вместо этого CFTC просто «поставила свою печать» на заявке Kalshi, — утверждается в иске.
Интересно, что фактический ландшафт компаний, получающих одобрения designated contract market (DCM) и переходящих на бессрочные контракты, растет довольно быстро. В тот же день, когда CFTC удовлетворила заявку Kalshi, она направила Coinbase письмо о неприменении мер, которое, по-видимому, открывает дверь для этой биржи также для листинга бессрочных контрактов — хотя и через офшорного посредника.
